Messi en Qatar: su rendimiento más determinante desde que juega en la Selección

 

     Argentina y Messi alcanzaron el máximo objetivo posible para la carrera de un futbolista y para la historia de un seleccionado. La obtención de la Copa de Mundo pareció darle un sentido de justicia deportiva tanto al ídolo como al mejor equipo de Qatar 2022. Y en gran parte se debió a una actuación descollante de Lio: la mejor respecto a todos los campeonatos que jugó con la selección mayor.

     Esto lo pude corroborar con datos, además de lo que hemos observado en los siete partidos de la “Scaloneta”, ya que encontré nuevamente el sustento para evidenciar la influencia inédito del “Diez” en la reciente competencia mundial. Es decir, como nunca antes Messi fue determinante en el desempeño del equipo y en la obtención de resultados gracias a su notable aporte.

     Los primeros argumentos de esta tendencia habían surgido durante la Copa América de 2021, donde Messi ya había demostrado que gracias a su juego la Argentina fue dominante y ganadora. Aquí pueden encontrar aquellas explicaciones, que ahora se amplificaron en Qatar.

     Como dije en la nota antes referida, si bien el dato frío no ofrece contexto ni cuadro de situación, ubica al exigente clamor popular -el periodismo, sobre todo- en la órbita de la moderación o la imparcialidad. En síntesis, el entorno previo post Rusia 2018 no era favorable: la trilogía de derrotas consecutivas, la renuncia momentánea del jugador rosarino, la sucesión de Julio Grondona y el fracaso deportivo dejaron al equipo en ruinas.

     La idea de “refundar” la Selección volvió a sincronizarse como sucede ante cada naufragio. Nadie sabe cómo y por qué, pero Leonel Scaloni se hizo cargo de la joya más preciada del fútbol argentino. A pesar de su inexperiencia, el entrenador supo atesorar el desastre de Rusia para comenzar a construir desde las cenizas; una situación cómoda para la AFA, pero también idónea cuando un proceso necesita arrancar desde cero.

     Con un plantel renovado y un cuerpo técnico perspicaz -cercano al jugador y abierto al diálogo- todo fluyó para ir conformando un equipo, construir una idea y obtener resultados. Luego, Messi volvió, se sintió cómodo, encontró amigos y socios y potenció toda la estructura. Como si hubiese sido planificado. Ni hablar cuando se ganó la Copa América 2021, ya que hubo unanimidad en la opinión pública sobre la actuación maravillosa de la figura argentina.

El estudio

     Para el nuevo análisis, obtuve los datos de aquellos campeonatos que se disputaron en determinado tiempo y espacio; esto es en Mundiales y en Copas América. Allí no figuran los partidos amistosos o los duelos por Eliminatorias porque era necesario un contexto con un objetivo a lograr en un plazo determinado (léase, donde esté en juego un título probable).   

     Me detuve en los valores útiles que un jugador como Messi le aportan al equipo desde el talento: los goles convertidos, las asistencias y los partidos jugados en cada certamen. Además, identifiqué específicamente aquellos goles y asistencias que determinaron el resultado de los partidos; es decir, discriminando los datos donde Argentina ya había definido sus pleitos (por ejemplo, un tercer gol de Messi en una goleada 4-0) y priorizando las acciones que abrieron, cerraron o definieron los duelos.

     En definitiva, alcancé un coeficiente que denominé participación determinante. Pero es más simple la aclaración: la participación determinante de Messi es el índice que refleja la incidencia de Lionel en el resultado de un partido, ya sea con goles y/o asistencias. Por lo tanto, en lo numérico asigné 1 punto al gol no decisivo, 1.5 al gol determinante -con injerencia en la apertura del marcador o en el cierre del resultado-, 1 punto a la asistencia determinante o decisiva y 0.5 a la asistencia de un gol no definitorio.

Todos los campeonatos:

 · El Mundial de Alemania 2006 prácticamente no cuenta en la estadística porque Lio era joven y aún suplente. Messi jugó 3 partidos con un promedio de 40 minutos por juego. Anotó un gol y dio 1 asistencia en un mismo encuentro, sin ser ello determinante para el triunfo. Argentina fue eliminada en cuartos de final. Su aporte determinante fue de 1,5 puntos (gol + asistencia).

 · Un año después, disputó la Copa América de Venezuela, donde jugó todos los duelos con un promedio de 76 minutos por juego y 2 goles anotados. Argentina cayó contra Brasil en aquella final de 2007. El aporte fue de 3 apariciones decisivas en 6 partidos, con 1 asistencia ganadora (para el 2 a 1) ante Estados Unidos y 2 goles. Puntaje determinante: 3 pts. (2 goles + asistencia en gol decisivo).

 · El Mundial 2010 con Maradona como entrenador generó demasiadas expectativas basadas en un encuentro mitológico entre los dos héroes generacionales. El Diez bis jugó todos los partidos completos (5) con apenas una sola asistencia en toda la competencia. El aporte fue de 1 solo punto -por esa asistencia- y la Selección cayó en cuartos con Alemania.

 · Al próximo año, nuestro país organizó la Copa América ’11 ya sin Diego. Lio disputó los cuatro partidos completos con 2 goles y 1 asistencia de apertura, con participaciones influyentes en dos encuentros. Argentina fue rápidamente eliminada y Lionel sumó 3 puntos concluyentes.

 · Brasil 2014 volvió a colocar al seleccionado nacional en lo más alto, a pesar de haber caído en una final muy pareja ante Alemania. Messi jugó los 7 encuentros (86 minutos promedio), más los alargues, anotando 4 goles y 1 asistencia. El registro indica que marcó ante Irán para ganar el pleito y también anotó dos veces contra Nigeria, más la asistencia para el triunfo ante Suiza. Su participación determinante fue de 6,5. Mucho mejor que las anteriores.

 ·  Continuando con la serie de finales perdidas, la Copa América de Chile 2015 ofreció una nueva oportunidad de redención. Lionel aportó 1 gol y 3 asistencias (dos influyentes), pero la participación determinante fue en 2 en los 6 partidos y no hubo título. Aquellas 3 asistencias ante un Paraguay goleado (6-1) fue su principal aporte antes de caer con Chile. Así, Messi sumó 3 puntos de PD.

 · Algo similar ocurrió en la Copa Centenario: Argentina perdió nuevamente en la final ante Chile. ¿Y cómo le fue a Messi? Jugó 5 partidos, con un promedio de 69 minutos en cancha (más un alargue), con 5 goles anotados y 4 asistencias (dos decisivas para derrotar a Venezuela y a EE. UU). En USA 2016, la PD de Lionel fue de 8 puntos. Otro gran torneo del Diez.

 · Rusia 2018 fue olvidable y con el equipo eliminado por el campeón. Messi jugó los 4 partidos completos, con un solo gol determinante ante Nigeria y dos asistencias (una terminante). Su injerencia decisiva fue de 3 puntos y con un solo partido ganado.

 · Al otro año, en la Copa América 2019, el crack del Barcelona promedió 80 minutos por partido, con 1 gol de apertura, 1 asistencia y una expulsión. Su participación determinante fue de 2,5 puntos en 6 partidos, más un tercer puesto para el equipo.

 · En la Copa América 2021 sus números fueron extraordinarios. Jugó los 7 partidos completos, con 4 goles (uno determinante) y 5 asistencias (dos decisivas). Esto demuestra una participación muy influyente de Lio en 5 de los siete encuentros, sumando 7,5 puntos de PD.  

 · Así llegamos a Qatar 2022. Cercano a nuestras retinas, aquellas apreciaciones sensoriales y “futboleras” sobre la mejor versión de Messi se sustenta en datos. El camino de Argentina al título se alimentó con rendimientos importantes, tanto individuales como colectivos, y el aporte de Lionel fue descomunal: jugó los 7 partidos completos (más dos alargues), con 6 goles y 3 asistencias. Su participación determinante fue en 6 de los 7 encuentros jugados, obteniendo 11,5 puntos, el coeficiente más alto de Messi con la selección.

     En síntesis, el ascendente deportivo de Messi en el Mundial de Qatar ha sido el más notorio y concluyente para que el equipo gane y conquiste la ansiada copa del mundo. Esto fue evidente cuando vimos los partidos de Argentina desde el aspecto futboleto, pero las estadísticas obtenidas para la participación determinante del “Diez” lo reafirman desde un examen más empírico.

     Aunque el análisis futbolístico requiere otras apreciaciones -como la conformación del grupo de jugadores, las sociedades que tenga Lio en el campo, los rivales, su posición en el terreno, la influencia del cuerpo técnico o los diversos momentos personales que puedan atravesar los integrantes de un equipo- resultó evidente que la Selección de Scaloni y este nuevo Messi han sido superiores a las anteriores versiones.

     La “Scaloneta” creció gradualmente, tuvo funcionalidades colectivas interesantes, fortaleció la defensa y fue encontrando piezas para conformar un equipo poderoso. Asimismo, emergieron nuevas figuras y se amalgamó un grupo muy unido. El equipo jugó muy bien y se atrevió a ganar todo lo que se propuso. En parte porque los compañeros actuales de Lionel pertenecen a una generación que desconoce las viejas derrotas y que no convivió con las presiones de otros tiempos. Así vimos a Messi luciendo su impronta de líder terrenal -no divino- y como un integrante más de un plantel que lo quiere de verdad.

Por Santiago Figueredo

Detalle:

Alemania 2006: 1 gol (6-0) y 1 asistencia (4-0) a Serbia y Montenegro (6-0) en 3 PJ.
Copa Ame. 2007: 1 asistencia (2-1*) a EE. UU, 1 gol a Perú (2-0), 1 gol a México (2-0), en 6 PJ.
Sudáfrica 2010: 1 asistencia (1-0*) a México, en 5 PJ.
Copa Ame. 2011: 2 goles a C. Rica (2-0 y 3-0), 1 asistencia (1-1*) a Uruguay, en 4 PJ.
Brasil 2014: 1 gol a Bosnia y Herzegovina (2-0), 1 gol a Irán (1-0*), 2 goles a Nigeria (1-0* y 2-1*), 1 asistencia a Suiza (1-0*), en 7 PJ.
Copa Ame. 2015: 1 gol a Paraguay (2-0), 3 asistencias a Paraguay (1-0*, 2-0 y 6-1), en 6 PJ.
Copa Ame. 2016: 3 goles a Panamá (2-0, 3-0, 4-0), 1 gol (3-0) y 2 asistencias a Venezuela (1-0* y 4-1), 1 gol (2-0) y 2 asistencias a EE. UU (1-0* y 4-0), en 5 PJ.
Rusia 2018: 1 gol a Nigeria (1-0*), 2 asistencias a Francia (2-1* y 3-4), en 4 PJ.
Copa Ame. 2019: 1 gol a Paraguay (1-0*), 1 asistencia a Chile (1-0*), en 6 PJ.
Copa Ame. 2021: 1 gol a Chile (1-0*), 1 asistencia a Uruguay (1-0*), 2 goles (2-0 y 3-0) y 1 asistencia a Bolivia (1-0*), 1 gol (3-0) y 2 asistencias a Ecuador (1-0* y 2-0), 1 asistencia a Colombia (1-0*), en 7 PJ.
Qatar 2022: 1 gol a Arabia (1-0*), 1 gol (1-0*) y 1 asistencia a México (2-0), 1 gol (1-0*) a Australia, 1 gol (2-0) y 1 asistencia (1-0*) a Holanda, 1 gol (1-0*) y 1 asistencia a Croacia, 2 goles (1-0* y 3-2*) a Francia, en 7 PJ.
Con (*) el gol o asistencia determinante. Los demás ampliaron el resultado global.
 

Qatar 2022: la guerra de la UEFA contra la FIFA deja una lluvia de lesionados

 

A pocas horas del inicio del Mundial de futbol una cantidad insólita de jugadores fueron descartados de la competencia por haber sufrido lesiones en las ultimas semanas. Estrellas de seleccionados poderosos y figuras emblemáticas de muchos equipos se perderán el certamen mas importante del planeta. Mas allá de los motivos físicos y deportivos que provocaron las dolencias en cada futbolista, existen factores que obedecen a la falta de interrupción de las competencias europeas en la previa de un certamen hiper anticipado y que se celebra solamente cada cuatro años. Aquí sumamos la responsabilidad de los organizadores, las federaciones y asociaciones que optaron -en cierta armonía y supuesta complicidad con la UEFA- por la continuidad de sus ligas, con un Mundial a la vuelta de la esquina.

En primer lugar, la elección de Qatar como sede de la Copa del Mundo a fines de 2010 generó muchas controversias. Al mismo tiempo, fue electa la sede del Mundial de Rusia 2018, lo que ocasionó diversos ataques a los principales directivos de la FIFA y de la UEFA por ambas decisiones. En aquel entonces, la prestigiosa revista francesa France Football denunció en 2013 que hubo “distintos actos de corrupción en la elección de Qatar como sede del Mundial 2022” (Clarín, 29/01/2013). La publicación señaló a distintos miembros del comité ejecutivo de la FIFA, incluidos el fallecido Julio Grondona, Joseph Blatter (ex presidente) y Michael Platini (ex titular de la UEFA), entre algunos deportistas, políticos y personalidades de la época.

Qatar superó a Estados Unidos en la votación del comité de la FIFA celebrado el 2 de diciembre de 2010 en Zúrich, despertando innumerables sospechas porque -según refiere el sitio web de la Cadena SER de España- los informes preliminares a la elección, que datan de julio y octubre de 2010, se recibió “el primer ‘warning’ de la comisión de FIFA encargada de realizar las visitas a los países candidatos. Es la única de todas ellas a la que califican de 'alto riesgo'. Curiosamente, Rusia también tuvo una valoración desfavorable, calificándola de 'medio riesgo' por sus problemáticas en el ámbito de los transportes y las conexiones internacionales” (16/11/2022).

Posteriormente, -rememora la nota- los Estados Unidos le encargaron al FBI una investigación sobre el proceso de elección de Qatar como sede mundialista, lo que generó procesos penales que comprobaron la utilización de diversos sobornos, la detención de varios dirigentes en un hotel de Suiza, la renuncia de Blatter, otros juicios paralelos -FIFA Gate- y la renovación inmediata de las autoridades, tanto en UEFA como en FIFA, así como en la CONMEBOL y en otras entidades.

En paralelo, el FIFA-Gate permitió descubrir la implicancia de otros dirigentes reconocidos y de empresarios argentinos en casos de corrupción, como José Luis Meiszner, Eduardo Deluca, Alejandro Burzaco (Torneos), Hugo y Mariano Jinkis (Full Play Group).

El reporte de SER evoca que el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, presionó para que Qatar sea elegida sede a raíz de "beneficios geopolíticos y económicos para el futuro de Francia" (16/11/2022). Cinco meses después, los cataríes comprarían al PSG.

El Qatargate -así titulado por France Footbal- quedó desarticulado en 2014 cuando el Comité de Ética de la FIFA consideró que las evidencias no eran suficientes para comprobar que hubiese habido corrupción en las adjudicaciones de las sedes de los mundiales de Rusia y Qatar. Sin embargo, en 2019 se hizo público el informe -que estuviera a cargo del investigador interno de la FIFA, Michael J. García- lo que motivó a que la Justicia aún mantenga en proceso a 16 de los 22 miembros electores de la FIFA que votaron por Qatar 2022.

Ahora, ¿Cómo llegamos del Qatargate a las lesiones de los futbolistas? Con la confirmación de Qatar como sede del Mundial, en Europa se alzaron muchas voces en contra de lo sucedido gracias el “viejo modelo” electoral de los países organizadores, trayendo a colación los informes que catalogaban a la sede de Qatar de “alto riesgo”, y criticando al país árabe como estado protector del terrorismo, a la explotación y muerte de trabajadores para la construcción de estadios y también a la falta de libertades.

Hace un año, Aleksander Ceferin -presidente de la UEFA desde 2016- había amenazado con “no jugar en Qatar. Así que buena suerte con un Mundial como ese (…) Creo que nunca se dará porque va en contra de los principios básicos del futbol” (TyC Sports, 09/06/2021). En guerra contra el proyecto de la FIFA para celebrar los mundiales cada dos años, el esloveno Ceferin cuenta con el respaldo de los miembros de su Federación, quienes decidieron orgánicamente no interrumpir ni postergar las ligas europeas.

Los clubes de la Premier League, la Liga de España, la Ligue One, la Serie A y la Bundesliga -por citar a las más poderosas- ya habían anticipado que no iban a liberar jugadores a sus seleccionados por un periodo no contemplado por el reglamento de la FIFA -9 días-. En su momento, el presidente la federación alemana de fútbol, Fritz Keller, señaló en 2019 que disputar el Mundial en Qatar era "una mala idea".

Esta batalla venía sucediéndose previamente, en las Eliminatorias y en los partidos de fechas FIFA, sobre todo en oposición a los países no europeos, debido a las distancias y a los viajes de los deportistas que tenían que sumarse a sus respectivos equipos. Precisamente, según un informe de LTT Sport, “un 73% de los jugadores que participarán en el certamen milita en clubes de Europa”.

La fecha atípica de la disputa del Mundial de Qatar también dio impulso a las protestas europeas. Las altas temperaturas en el Golfo Pérsico obligaron al cambio del calendario, desplazándose la realización del torneo de junio (verano boreal) a noviembre (invierno boreal). Ante ello, las ligas decidieron frenar las actividades para el fin de semana previo al inicio de la Copa del Mundo, impidiéndoles a los seleccionados contar con el tiempo suficiente para prepararse.

Por lo tanto, la falta de disposición de la UEFA -por intermedio de sus ligas- y la débil respuesta de la FIFA -al mando de Gianni Infantino- para contemplar la preparación deportiva de muchos equipos para el Mundial de Qatar fueron vectores significativos para la sobre exigencia de los futbolistas en un calendario demasiado apretado.

En el fútbol actual, los jugadores disputan cada vez más partidos, lo que genera que el tiempo de recuperación sea mayor. O al menos así debería ocurrir. Según Alfonso del Corral, en una nota publicada por 20Minutos (03/04/2014), el ex responsable de los servicios médicos del Real Madrid entre 1994 y 2007 explicaba que “en la temporada hay dos picos fuertes y problemáticos de máxima intensidad, en los que los futbolistas se lesionan más. La pretemporada, porque la gente no está todavía rodada. Y los últimos dos o tres meses, porque se acumulan la fatiga del año, la suma de golpes e impactos y la responsabilidad de tener que jugarse todo en poco tiempo”.

Para el Mundial de Qatar, gran cantidad de jugadores se lesionaron en los últimos meses (octubre y noviembre), la mayoría con dolencias musculares sobre las recientes semanas de competencia europea. Si la FIFA hubiese tenido la fuerza necesaria para doblegar a la UEFA en la interrupción de sus ligas para contemplar la cesión de jugadores a los respectivos seleccionados con un tiempo prudencial, a fin de contar con una efectiva preparación, posiblemente, muchos de los deportistas lesionados habrían tenido la chance de recuperarse en estas semanas.

Pero también es cierto que la FIFA viene cediendo poder y terreno. El ineficaz “Programa de Ayuda a Clubes”, que distribuye dinero a los equipos que cedan jugadores para el mundial, no resuelve el problema: el reglamento de la FIFA -Anexo I del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores- quedó obsoleto porque avala a las instituciones al “préstamo” no muy anticipado de sus futbolistas -apenas 9 días-; normas que deberían revisarse -al menos- cuando se disputa un Mundial cada cuatro años.

 Por Santiago Figueredo

Catar 2022 - Grupo H: Portugal y Uruguay, con obligaciones y ante rivales complejos

 

Comienza la competencia más importante del fútbol mundial. La cita es en el exótico Qatar, desde el 20 de noviembre. Conoce los perfiles y objetivos de las selecciones participantes. Las probables formaciones de los equipos y sus figuras. Datos importantes y el fixture de cada participante. Hoy, el Grupo H: Portugal, Uruguay, Corea del Sur y Ghana.

 

•Fixture

Portugal vs. Ghana – 24/11, a las 13:00 - Estadio 974.

Uruguay vs. Corea del Sur – 24/11, a las 10:00 - Estadio Ciudad Educación.

Portugal vs. Uruguay – 28/11, a las 16:00 - Estadio Lusail.

Ghana vs. Corea del Sur – 28/11, a las 10:00 - Estadio Ciudad Educación.

Portugal vs. Corea del Sur – 02/12, a las 12:00 - Estadio Ciudad Educación.

Ghana vs. Uruguay – 02/12, a las 12:00 - Estadio Al Janoub.

 

URUGUAY

Pasaron muchos años para que los “charrúas” vuelvan a ser un equipo poderoso en una Copa del Mundo. Sudáfrica 2010 fue el retorno de Uruguay a las semifinales de la competencia, donde cayeron ante la temible Holanda. En Brasil 2014 se quedaron en octavos de final y en Rusia 2018 fueron eliminados por el campeón en cuartos. Fue campeón en 1930 y 1950 y disputará su 14º copa.

La era post “Maestro” Tabárez está en marcha -tras 15 años en el cargo- de la mano de Diego Alonso, quien asumió ante el peligro de quedar afuera de Qatar 2022 por los malos resultados de su predecesor. ¿El resultado? Realizó algunas convocatorias nuevas, confirmó a los veteranos, ganó los cuatro partidos finales y la “Charrúa” se clasificó.

El flamante entrenador no cambió disposiciones tácticas, apelando al esquema de siempre: 4-4-2. Sí le dio el control del mediocampo a Valverde, quien junto a Bentancur son los pilares del equipo. En cuanto a lo estratégico, la prioridad no es la tenencia del balón, sino la intensidad y el control del juego, con presión alta, garra y mucha dinámica.

 

•Objetivo y posibilidades: Uruguay llega envalentonado tras la clasificación sobre el tramo final de las Eliminatorias. “La Celeste” recuperó su esencia, cuenta con un plantel experimentado y con jugadores desparramados por clubes top de Europa que se posicionaron para darle aire a los veteranos. Siempre competitivo, será uno de los animadores de un grupo difícil. Tiene con qué para pasar a octavos y pelear un poco más.

 

•Formación (4-4-2 o 4-2-3-1): Sergio Rochet; Guillermo Varela o Ronald Araujo (lesionado), José María Giménez, Sebastián Coates, Mathias Olivera; Facundo Pellistri, Federico Valverde, Rodrigo Bentancur, De Arrascaeta o Matías Vecino; Luis Suárez y Darwin Núñez. Es baja por lesión Mauro Arambarri.

 

•Goleador: Luis Suárez (68 goles).

•Figuras: Federico Valverde (Real Madrid), Rodrigo Bentancur (Tottenham), Luis Suárez (Nacional).

•Promesa: Facundo Pellistri (20, Manchester United).

•DT: Diego Alonso (desde 2021).

•Últimos partidos: Canadá (2-0), Irán (0-1), Panamá (5-0), USA (0-0), México (3-0), Chile (2-0).

•Ranking FIFA: 14º.

•Copa América (2021): octavos de final.

•Mundial Rusia 2018: cuartos de final.

•Valor del plantel: € 449,7 mill.

➤Jugó 2 finales y ganó ambas (Uruguay 1930 y Brasil 1950). También disputó otras 3 semifinales.

 

 

PORTUGAL

A pesar de contar con una cantera de talentos a largo del tiempo, apenas disputaron siete Mundiales. Inglaterra 1966 fue su mejor actuación, con Eusebio a la cabeza y eliminando a Brasil. Luego, pasaron 20 años para que Portugal regresara a la elite del fútbol en México 1986. Dos décadas después, tuvieron un gran desempeño al jugar semifinales en Alemania 2006. Con el crack Cristiano Ronaldo los sueños se renovaron, sobre todo después de ganar la Eurocopa 2016 y la Nations League en 2019. Sin embargo, la deuda mundialista está vigente.

Los lusos tuvieron que sufrir para llegar a Qatar porque una derrota con Serbia los obligó a jugar el repechaje, primero contra Turquía y luego con Macedonia. Sin embargo, allí sacaron chapa y se impusieron con dos triunfos inobjetables.

Su entrenador, Fernando Santos, revolucionó la selección con buen juego y conquistando coronas inalcanzables en otros tiempos para un equipo históricamente relegado en títulos. Pero para ello hizo un trabajo en etapas, donde priorizó armar una defensa sólida y, posteriormente, decidió ordenar el ataque que brotaba de talentos, aunque no lograba imponerse. Asimismo, contar con Cristiano Ronaldo le dio una clara ventaja ofensiva, pudiendo sumar socios que logren armar el juego necesario para que CR7 defina. Sin embargo, el nivel del goleador ha bajado considerablemente en los últimos años y Portugal ya no depende tanto de él.

 

•Objetivo y posibilidades: Portugal viene armado con una generación talentosa que acompañó el crecimiento de un equipo competitivo. Eso lo obliga a imponerse en un grupo muy complicado, donde Uruguay será el otro rival a vencer. A pesar de su intermitencia, es favorito para avanzar a la siguiente fase y su aspiración es llegar alto, pero será todo un reto poder lograrlo.

 

•Formación (4-4-2 o 4-2-3-1,): Diogo Costa; Joao Cancelo, Rúben Dias o Pepe, Danilo, Nuno Mendes; William, Ruben Neves; Bernardo Silva, Bruno Fernandes, Joao Félix; Cristiano Ronaldo. Es baja por lesión Diogo Jota.

 

•Goleador: Cristiano Ronaldo (117 goles).

•Figuras: Cristiano Ronaldo (Manchester United), Bernardo Silva (Manchester City), Joao Cancelo (Manchester City).

•Promesa: Nuno Mendes (20, PSG).

•DT: Fernando Santos (desde 2014).

•Últimos partidos: España (0-1 y 1-1), R. Checa (4-0 y 2-0), Suiza (0-1 y 4-0), Macedonia (2-0).

•Ranking FIFA: 9º.

• EuroCopa 2020: octavos de final.

•Mundial Rusia 2018: octavos de final.

•Valor del plantel: € 937 mill.

➤Jugó 2 semifinales (Inglaterra 1966 y Alemania 2006).

 

 

COREA del SUR

Desde México 1986, la República de Corea jugó todos los Mundiales hasta la actualidad, siendo Qatar su undécima presencia. No obstante, Corea no ganó un partido en la fase final hasta que fue organizador en 2002. Allí jugaron semifinales y perdieron ante Alemania. En Sudáfrica, quedaron eliminados por Uruguay en octavos de final. El resto de las ediciones, quedó afuera rápidamente.

Como de costumbre, no tienen inconvenientes para clasificarse. De hecho, lo hizo seis fechas antes del cierre, a base de un juego ya conocido, basado en la salida de contragolpes con explosión y velocidad; muy vertical. La problemática pasa por la defensa porque demostró ser un equipo vulnerable. Su técnico, el exigente portugués Paulo Bento, no es propenso a cambiar demasiado las estructuras, aunque conoce perfectamente al rival mas poderoso del grupo.

En el plantel se destaca Son Heung-Min, el delantero del Tottenham, siendo muy relevante en el ataque, pero no tiene compañeros del mismo nivel. Son es llamado a ser el mejor jugador de la historia de Corea del Sur.  

 

•Objetivo y posibilidades: El objetivo es pasar de ronda, pero será muy complicado ante rivales de mayor peso que Corea del Sur. Alguna vez sorprendieron gracias a su dinámica, aunque en esta copa debería realizar partidos perfectos para avanzar. En los amistosos previos alternó buenos desempeños y alguna derrota esperable.

 

•Formación (4-2-3-1 o 4-4-2): Kim Seung-Gyu; Kim Moon-Hwan, Kim Min-Jae, Kim Young-Gwon, Kim Jin-Su; Hwang In-Beom, Jung Woo-Young; Hwang Hee-Chan, Lee Jae-Sung, Son Heung-Min; Hwang Ui-Jo.

 

•Goleador: Son Heung-Min (35 goles).

•Figuras: Son Heung-Min (Tottenham), Hee-chan Hwang (Wolverhampton), Kim Min-Jae (Napoli).

•Promesa: Kang-in Lee (21, Mallorca).

•DT: Paulo Bento (desde 2018. Dirigió a Portugal en Brasil 2014).

•Últimos partidos: Islandia 1-0, Camerún 1-0, Costa Rica 2-2, Egipto 4-1, Paraguay 2-2, Chile 2-0, Brasil 1-5.

•Ranking FIFA: 28º.

•Copa Asiática (2019): cuartos de final.

•Mundial Rusia 2018: primera fase.

•Valor del plantel: € 164,48 mill.

➤Jugó semifinales en Corea-Japón 2002.

 

Ghana

Esta selección africana está en crecimiento. En su primer Mundial, en Alemania, Ghana derrotó a la República Checa y a Estados Unidos y fueron tardíamente eliminados en segunda ronda ante Brasil. Cuatro años más tarde, duplicó la apuesta y llegó a cuartos de final, donde fueron derrotados por Uruguay: apenas un penal separó a las “Estrellas Negras” de las semifinales en Sudáfrica. Más tarde, hubo un bajón de rendimiento porque en Brasil 2014 no pasaron a octavos de final y para Rusia 2018 ni siquiera clasificó.

En el continente africano dirimió las Eliminatorias ante Nigeria, tras ganar su grupo, pero le costó bastante la definición, ya que puso un pie en Qatar con un gol de visitante (0-0 y 1-1). Su entrenador Otto Addo, de raíces alemanas, no es propenso a la tenencia del balón, ya que considera que lo mejor que puede explotar esta selección es su velocidad de contragolpe, sobre todo por las bandas.

El líder del equipo es Thomas Partey, quien junto a los hermanos Ayew, son la columna vertebral del seleccionado. Además, son jugadores con experiencia en la Premier League.

Los ghaneses tienen la sangre en el ojo de aquel partido ante Uruguay en Sudáfrica 2010, cuando arañaron semifinales: tras igualar 1-1 en los 120 minutos, el duelo se definió por penales; aunque el duro recuerdo obedece a una mano alevosa de Luis Suarez para salvar un gol y el penal fallado por Gyan en el último minuto.

 

•Objetivo y posibilidades: si bien cuenta con jugadores militando en Europa, la mayoría lo hace en ligas de clase B o equipos poco trascendentes. Los problemas defensivos han llevado a algunos cambios, incluso de entrenador, y a la convocatoria de algunos jóvenes futbolistas. En un grupo duro, Ghana podría sorprender para cumplir su objetivo de pasar a octavos. Para ello, deberá descontar un triunfo ante Corea del Sur y dar el golpe ante uno de los poderosos.

 

•Formación (4-2-3-1 o 4-3-3): Lawrence Ati-Zigi; Denis Odoi, Daniel Amartey, Alexander Djiku, Abdul-Rahman Baba; Salis Abdul Samed, Thomas Partey; Mohammed Kudus, André Ayew, Jordan Ayew; Iñaki Williams. Son bajas por lesiones: Jojo Wollacott y Richard Ofori (arqueros).

 

•Goleador: André Ayew (23 goles).

•Figuras: Thomas Partey (Arsenal), Jordan Ayew (Crystal Palace), Mohammed Kudus (Ajax).

•Promesa: Kamaldeen Sulemana (20, Stade Rennais).

•DT: Otto Addo (desde 2022).

•Últimos partidos: Suiza 2-0, Nicaragua 1-0, Brasil 0-3, Chile 0-0, Japón 1-4, Madagascar 3-0.

•Ranking FIFA: 61º.

•Copa Africana (2021/22): primera fase.

•Mundial Rusia 2018: no participó.

•Valor del plantel: € 216,90 mill.

 

 

Por Santiago Figueredo

 

Información: Sitio oficial FIFA.com & ESPN.com 

Imágenes: @roadto2022es

 

Catar 2022 - Grupo G: Brasil, el gran candidato, contra rivales conocidos

 

Comienza la competencia más importante del fútbol mundial. La cita es en el exótico Qatar, desde el 20 de noviembre. Conoce los perfiles y objetivos de las selecciones participantes. Las probables formaciones de los equipos y sus figuras. Datos importantes y el fixture de cada participante. Hoy, el Grupo G, donde emerge el siempre y máximo candidato Brasil, más Suiza, Serbia y Camerún; casi los mimos integrantes del Grupo E en Rusia 2018.

Catar 2022 - Grupo F: Bélgica y Croacia, dos semifinalistas de 2018 que quieren repetir

 

Comienza la competencia más importante del fútbol mundial. La cita es en el exótico Qatar, desde el 20 de noviembre. Conoce los perfiles y objetivos de las selecciones participantes. Las probables formaciones de los equipos y sus figuras. Datos importantes y el fixture de cada participante. Hoy, el Grupo F: Bélgica, Croacia, Marruecos y Canadá. Dos equipos del último podio de Rusia 2018 asoman como favoritos.