Historia: las 118 promociones del fútbol argentino

Se implementaron hace 20 años y se eliminaron en 2012. Ahora, de un día para el otro, la AFA volvió a reactivar la promoción para el certamen de la SuperLiga contra un equipo de la Primera Nacional, en reemplazo de un tercer descenso directo. La medida irregular e insólita -por instruirla inmediatamente para el torneo en curso- trae muchos recuerdos de aquellos duelos apasionantes. Por ello, te repaso las 118 definiciones de promoción que se disputaron en el fútbol argentino desde 1999/2000, incluyendo los partidos de Primera División y todo el Ascenso hasta el Torneo Federal, donde se lograron 44 ascensos. 

Primera División-B Nacional

1999/2000: Belgrano vs. Quilmes (1-3 y 3-1): Belgrano mantuvo la categoría (VD).

1999/2000: Instituto vs. Almagro (0-1 y 1-1): Almagro ascendió a Primera (*).

2000/2001: Belgrano vs. Quilmes (0-1 y 1-0): Belgrano mantuvo la categoría (VD).

2000/2001: Argentinos vs. Instituto (0-0 y 1-1): Argentinos mantuvo la categoría (VD).

2001/2002: Lanús vs. Huracán-TA (2-1 y 1-1): Lanús mantuvo la categoría.

2001/2002: Unión vs. Gimnasia-ER (1-3 y 3-0): Unión mantuvo la categoría.

2002/2003: Chicago vs. Argentinos (1-0 y 2-0): Chicago mantuvo la categoría.

2002/2003: Talleres vs. San Martín-M (1-0 y 1-0): Talleres mantuvo la categoría.

2003/2004: Atl. Rafaela vs. Huracán-TA (1-2 y 2-3): Huracán-TA ascendió a Primera (*).

2003/2004: Talleres vs. Argentinos (1-2 y 1-2): Argentinos ascendió a Primera (*).

2004/2005: Argentinos vs. Atl. Rafaela (1-2 y 3-0): Argentinos mantuvo la categoría.

2004/2005: Instituto vs. Huracán (2-1 y 1-0): Instituto mantuvo la categoría.

2005/2006: Argentinos vs. Huracán (1-1 y 2-2): Argentinos mantuvo la categoría (VD).

2005/2006: Olimpo vs. Belgrano (1-2 y 1-2): Belgrano ascendió a Primera (*).

2006/2007: Godoy Cruz vs. Huracán (0-2 y 2-3): Huracán ascendió a Primera (*).

2006/2007: Chicago vs. Tigre (0-1 y 1-2): Tigre ascendió a Primera (*).

2007/2008: Racing vs. Belgrano (1-1 y 1-0): Racing mantuvo la categoría.

2007/2008: Gimnasia-J vs. Unión (1-1 y 1-0): Gimnasia-J mantuvo la categoría.

2008/2009: Gimnasia-LP vs. Atl. Rafaela (0-3 y 3-0): Gimnasia-LP mantuvo la categoría (VD).

2008/2009: R. Central vs. Belgrano (1-0 y 1-1): R. Central mantuvo la categoría.

2009/2010: Gimnasia-LP vs. Atl. Rafaela (0-1 y 3-1): Gimnasia-LP mantuvo la categoría.

2009/2010: R. Central vs. All Boys (1-1 y 0-3): All Boys ascendió a Primera (*).

2010/2011: River vs. Belgrano (1-2 y 0-1): Belgrano ascendió a Primera (*).

2010/2011: Gimnasia-LP vs. San Martin-SJ (1-1 y 0-1): San Martín-SJ ascendió a Primera (*).

2011/2012: San Martin-SJ vs. R. Central (0-0 y 0-0): San Martín-SJ mantuvo la categoría.

2011/2012: San Lorenzo – Instituto (2-0 y 1-1): San Lorenzo mantuvo la categoría.

Datos 1ªA-BN:

-Series disputadas: 26.

-Ascensos logrados: 9.

-Mantención de la categoría: 17.

-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 6.

B Nacional-Primera B

2002/2003: El Porvenir vs. All Boys (1-1 y 1-1): El Porvenir mantuvo la categoría (VD).

2003/2004: Unión vs. Tristán Suárez (1-1 y 3-1): Unión mantuvo la categoría.

2004/2005: Chacarita vs. Platense (1-1 y 1-1): Chacarita mantuvo la categoría (VD).

2005/2006: Defensa y Justicia vs. Dep. Morón (1-1 y 3-3): Defensa y J. mantuvo la categoría (VD).

2006/2007: Ferro vs. Estudiantes (0-0 y 1-1): Ferro mantuvo la categoría (VD).

2007/2008: Chicago vs. Los Andes (0-1 y 0-2): Los Andes ascendió a la B Nacional (*).

2008/2009: Los Andes vs. Dep. Merlo (0-1 y 0-1): Dep. Merlo ascendió a la B Nacional (*).

2009/2010: Dep. Merlo vs. Sarmiento (1-0 y 1-0): Dep. Merlo mantuvo la categoría.

2010/2011: Ind. Rivadavia vs. Defensores (0-2 y 2-0): Ind. Rivadavia mantuvo la categoría (VD).

2011/2012: Chicago vs. Chacarita (1-0 y 1-1): Chicago ascendió a la B Nacional (*).

Datos BN-PB:

-Series disputadas: 10.

-Ascensos logrados: 3.

-Mantención de la categoría: 7.

-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 5.

B Nacional-Argentino A

2002/2003: CAI vs. Racing-CBA (1-1 y 3-2): CAI mantuvo la categoría.

2003/2004: CAI vs. Atl. Tucumán (1-0 y 0-1): CAI mantuvo la categoría (VD).

2004/2005: Racing-CBA vs. Aldosivi (0-1 y 2-3): Aldosivi ascendió a la B Nacional (*).

2005/2006: San Martín-M vs. San Martín-T (0-1 y 0-0): San Martín-T ascendió a la B Nacional (*).

2006/2007: Ben Hur vs. G.Brown-PM (1-0 y 3-0): Ben Hur mantuvo la categoría.

2007/2008: Talleres vs. Racing-CBA (2-1 y 1-1): Talleres mantuvo la categoría.

2008/2009: CAI vs. Patronato (2-0 y 3-1): CAI mantuvo la categoría.

2009/2010: CAI vs. Santamarina (2-2 y 5-0): CAI mantuvo la categoría.

2010/2011: San Martín-T vs. Desamparados (1-1 y 0-1): Desamparados ascendió a la BN (*).

2011/2012: Crucero del Norte vs. G.Brown-PM (0-0 y 1-0): Crucero del Norte ascendió a la BN (*).

Datos BN-AA:

-Series disputadas: 10.

-Ascensos logrados: 4.

-Mantención de la categoría: 6.

-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 1

Argentino A-Argentino B

2000/2001: Estudiantes-RC vs. Gral. Belgrano-SR (0-1 y 3-1): Estudiantes-RC ascendió al AA (*).

2000/2001: Huracán-C vs. Talleres-P (3-1 y 0-2): Huracán-C mantuvo la categoría (5-4 x penales).

2001/2002: Cipolletti vs. Bella Vista (1-2 y 2-1): Cipolletti mantuvo la categoría (5-4 x penales).

2001/2002: Gimnasia y Tiro vs. Atl. San Cristóbal (1-2 y 3-1): Gimnasia y Tiro mantuvo a categoría.

2002/2003: Unión-S vs. Juv. Alianza (5-0 y 1-2): Unión-S ascendió al Argentino A (*).

2002/2003: Gimnasia-M vs. Independiente-VO (3-1 y 1-2): Gimnasia-M ascendió al Argentino A (*).

2003/2004: Gimnasia y Tiro vs. Alumni-VM (1-1 y 2-1): Gimnasia y Tiro mantuvo la categoría.

2003/2004: Ros. Pto. Belgrano vs. 13 de Junio (3-0 y 0-1): Ros. Pto. Belgrano ascendió al AA (*).

2004/2005: Ind. Rivadavia vs. Juventud-P (1-0 y 3-0): Ind. Rivadavia mantuvo la categoría.

2004/2005: Gimnasia-CdU vs. R. Arroyo Seco (1-0 [0-3]- y 0-0): Gimnasia-CdU mantuvo la categoría.

2005/2006: Rivadavia-L vs. Racing-O (1-0 y 1-1): Rivadavia-L ascendió al Argentino A (*).

2005/2006: R. Arroyo Seco vs. Atl. Candelaria (4-0 y 0-2): R. Arroyo Seco ascendió al AA (*).

2005/2006: Alumni-VM vs. Gral. Paz Jrs. (5-0 y 0-2): Alumni-VM ascendió al Argentino A (*).

2006/2007: Juventud-P vs. Racing-O (1-1 y 2-0): Juventud-P mantuvo la categoría.

2006/2007: Talleres-P vs. Ctral. Córdoba-S (1-0 y 1-1): Talleres-P mantuvo la categoría.

2006/2007: Desamparados vs. D. Maipú (0-0 y 2-2): Desamparados mantuvo la categoría (VD).

2007/2008: Alvarado vs. La Plata FC (3-0 y 1-2): Alvarado ascendió al Argentino A (*).

2007/2008: Ctral. Córdoba-S vs. Luján de Cuyo (4-0 y 1-1): Ctral. Córdoba-S ascendió al AA (*).

2008/2009: Crucero del Norte vs. Alvarado (1-0 y 0-0): Crucero del Norte ascendió al AA (*).

2008/2009: Sp. Belgrano vs. Gimnasia-M (2-1 y 2-0): Sp. Belgrano ascendió al Argentino A (*). 

2009/2010: Alumni-VM vs. Unión-VK (0-0 y 3-0): Alumni-VM mantuvo la categoría.

2009/2010: Villa Mitre vs. La Emilia (0-0 y 0-0): Villa Mitre mantuvo la categoría (VD).

2010/2011: Alumni-VM vs. Dep. Roca (3-0 y 2-3): Alumni-VM mantuvo la categoría.

2010/2011: Def. Belgrano-VR vs Estudiantes-RC (2-0 y 1-0): Def. Belgrano-VR ascendió al AA (*).

2011/2012: Alumni-VM vs. Dep. Roca (2-2 y 1-1): Alumni-VM mantuvo la categoría (VD).

2011/2012: San Jorge-T vs. CAI (0-1 y 3-1): San Jorge-T ascendió al Argentino A (*).

Datos AA-AB:

-Series disputadas: 26.

-Ascensos logrados: 13.

-Mantención de la categoría: 13.

-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 3.

Primera B-Primera C

2002/2003: Atlanta vs. Argentino-M (2-1 y 0-0): Atlanta mantuvo la categoría.

2003/2004: Talleres-RE vs. Barracas (3-0 y 2-0): Talleres-RE mantuvo la categoría.

2004/2005: Cambaceres vs. Dep. Merlo (0-0 y 1-0): Cambaceres mantuvo la categoría.

2005/2006: Cambaceres vs. Excursionistas (0-1 y 3-1): Cambaceres mantuvo la categoría.

2006/2007: Cambaceres vs. Argentino-R (1-2 y 1-0): Cambaceres mantuvo la categoría (VD).

2007/2008: San Telmo vs. Barracas (3-2 y 0-1): San Telmo mantuvo la categoría (VD).

2008/2009: San Telmo vs. Berazategui (0-0 y 0-0): San Telmo mantuvo la categoría (VD).

2009/2010: Almagro vs. Talleres-RE (3-0 y 1-0): Almagro mantuvo la categoría.

2010/2011: Los Andes vs. Central Córdoba (1-0 y 1-0): Los Andes mantuvo la categoría.

2011/2012: Central Córdoba vs. Italiano (1-1 y 2-0): Central Córdoba ascendió a la Primera B (*).

Datos PB-PC:

-Series disputadas: 10.

-Ascensos logrados: 1.

-Mantención de la categoría: 9.

-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 3

Primera C-Primera D

2002/2003: Liniers vs. Vic. Arenas (1-2 y 2-1); Liniers mantuvo la categoría (VD).

2003/2004: Ituzaingo vs. Fénix (0-1 y 1-0); Ituzaingo mantuvo la categoría (VD).

2004/2005: San Miguel vs. Liniers (1-2 y 4-1); San Miguel mantuvo la categoría.

2005/2006: Villa San Carlos vs. Alem (1-1 y 1-1); Villa San Carlos mantuvo la categoría (VD).

2006/2007: San Miguel vs. Berazategui (3-3 y 3-3); San Miguel mantuvo la categoría (VD).

2007/2008: San Martín vs. Berazategui (2-3 y 0-0); Berazategui ascendió a Primera C (*).

2008/2009: Defensores U. vs. Dep. Riestra (2-3 y 1-0); Defensores U. mantuvo la categoría (VD).

2009/2010: Argentino-R vs. Liniers (1-3 y 1-0); Liniers ascendió a Primera C (*).

2010/2011: Sacachispas vs. Atlas (0-0 y 1-1); Sacachispas mantuvo la categoría (VD).

2011/2012: Luján vs. Argentino (Q) (0-1 y 3-1): Luján mantuvo la categoría.

Datos PC-PD:

-Series disputadas: 10.

-Ascensos logrados: 2.

-Mantención de la categoría: 8.

-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 6.

Argentino B-Torneo del Interior
2004/2005: Crucero del Norte vs. Indep.-LR (1-1 y 1-1). Crucero del Norte ascendió a Federal B –por penales 2 a 1- (*).
2004/2005: Ctral. Córdoba-S vs. Independencia-GC (4-0 y 3-1). Ctral. Córdoba-S mantuvo la categoría. 
2005/2006: Bella Vista vs. Centenario (2-0 y 1-2). Bella Vista ascendió al Federal B (*).
2005/2006: Juventud Alianza vs. San Fernando (1-0 y 0-1). Juventud Alianza mantuvo la categoría (VD).
2005/2006: Sarmiento-R vs. Tiro Federal-M (1-0 y 2-1). Sarmiento-R mantuvo la categoría.
2006/2007: Def. de Salto vs. Sp. Las Parejas (1-1 y 3-1). Def. de Salto ascendió al Argentino B (*).
2006/2007: Dep. Coreano vs. Unión-MDP (1-0 y 2-1). Dep. Coreano mantuvo la categoría. 
2006/2007: Atl. Famaillá vs. Sarmiento-R (2-2 y 1-0). Atl. Famaillá ascendió al Argentino B (*).
2006/2007: Tres Algarrobos vs. Huracán-CR (1-0 y 2-1). Tres Algarrobos ascendió al Argentino B (*).
2006/2007: Gimnasia y Tiro vs. Argentino-M (2-2 y 1-0). Gimnasia y Tiro mantuvo la categoría. 
2006/2007: Colegiales-Cdia. vs. Atl. Uruguay (3-0 y 2-2). Colegiales-Cdia. ascendió al Argentino B (*). 
2007/2008: Unión-MDP vs. Gimnasia-SF (3-1 y 1-2). Unión-MDP ascendió al Argentino B (*).
2007/2008: Trinidad-SJ vs. Salto Grande (0-0 y 4-0). Trinidad-SJ mantuvo la categoría.
2007/2008: Sol de América vs. Sp. Las Parejas (1-2 y 1-0). Sol de América mantuvo la categoría (VD).
2008/2009: Boca-RG vs. Racing-T (2-0 y 1-2). Boca-RG ascendió al Argentino B (*).
2008/2009: Sporting-PA vs. Defensores-F (0-1 y 4-2). Sporting-PA mantuvo la categoría.
2008/2009: Luján de Cuyo vs. Atl. San Jorge (0-2 y 5-2). Luján de Cuyo mantuvo la categoría.
2009/2010: Independiente-T vs. Ferro-GP (3-0 y 3-1). Independiente-T mantuvo la categoría.
2009/2010: Atl. Paraná vs. Def. de Salto (2-1 y 3-2). Atl. Paraná ascendió al Argentino B (*).
2009/2010: Altos Hornos vs. R. Arroyo Seco (2-1 y 2-0). Altos Hornos ascendió al Argentino B (*).
2010/2011: Cruz del Sur vs. San Jorge-T (2-3 y 3-1). Cruz del Sur mantuvo la categoría.
2010/2011: Jorge Newbery-VT vs. Atl. Famaillá (3-0 y 1-0). Jorge Newbery-VT ascendió al Argentino B (*).
2010/2011: Atl. Concepción vs. Alvear-FC (0-0 y 1-1). Atl. Concepción mantuvo la categoría (VD).
2011/2012: Racing-T vs. Dep. Aguilares (3-2 y 3-0). Racing-T mantuvo la categoría. 
2011/2012: Independiente-N vs. Teniente Origone-Cba. (2-1 y 1-0) Independiente-N ascendió al Argentino B (*).
2011/2012: J. Gibson Brown vs. River de Embarcación (1-1 y 4-3). J. Gibson Brown mantuvo la categoría.
Datos AB-TI: 
-Series disputadas: 26.
-Ascensos logrados: 12. 
-Mantención de la categoría: 14.
-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 3.

Totales
Suma de todas las divisiones, desde 1999 hasta 2012:
-Series disputadas: 118.
-Ascensos logrados: 44. 
-Mantención de la categoría: 74.
-Se mantuvieron por ventaja deportiva: 26.

Referencias:
(*) Promoción y ascenso del equipo de categoría inferior.
(VD) Mantuvo la permanencia con la ventaja deportiva.

Francia y Croacia: una final plagada de talentos

Es un Mundial de locos. Francia acabó con el sueño belga y Croacia eliminó a Inglaterra en tiempo suplementario. Las jugadas con pelota parada definen los partidos y las sorpresas continúan a la orden del día. Será una definición inédita porque los ex yugoslavos jamás habían jugado una final mundialista. 

Francia 1-0 Bélgica

Bélgica fue el equipo de mejor juego asociado de la Copa, pero no pudo destrabar la telaraña defensiva francesa. "Les Bleus" marcaron el único gol del encuentro con una jugada del laboratorio y luego priorizaron atesorar el premio hasta el final. Entre méritos y estilos, esa combinación en el seleccionado de Deschamps es relativa porque a Francia no le interesa demostrar cuestiones estéticas en el camino hacia el resultado. 

El plantel franco está minado de jugadores de gran calidad técnica que son capaces de leer cualquier estrategia propuesta  y llevan adelante su proyecto sin salirse demasiado del libreto. Eso no escapa a las demostraciones de talento que Francia ha desplegado en todo el certamen. Así, el conjunto galo se adapta a las circunstancias y desarrolla su juego con un mix de propuestas: cuando puede domina el balón y si tiene que contragolpear lo hace sin tapujos.

En tanto, "Los Diablos Rojos" se adueñaron de la pelota sin éxito porque no pudieron perforar el área de Lloris con varias jugadas certeras de peligro. De hecho, Francia generó el triple de remates al arco que Bélgica, que demostró una mayor eficacia desplegando sus ataques de contra por el espacio que les concedieron sus anteriores rivales. Por ello, fracasaron luego del gol de Umtiti porque se vieron obligados a empatar con Francia replegado. 

Croacia 2-1 Inglaterra

Por su parte, Croacia renació como el ave fénix, una y otra vez. En todos los duelos de la segunda fase, los croatas comenzaron perdiendo por un gol y culminaron forzando tiempos extra y definiciones por penales. Los factores psicológicos y espirituales fueron armas poderosas, pero también demostraron fortalezas futbolísticas surgidas de las cualidades técnicas de sus integrantes. Más allá de los proyectos, tácticas y estrategias, la esencia de este deporte siempre corre por las venas de los jugadores. Ellos son los que construyen las historias y, saber aprovechar esas características para armar un equipo, es el segundo valor en importancia de este seleccionado.

Inglaterra era el favorito, sobre todo porque demostró solidez, efectividad y decisión. Esos argumentos se mantuvieron ante los croatas, pero jugaron sin espíritu -o, al menos, con uno disminuido- y fueron doblegados en el alargue porque se acomodaron en el sillón del confort. Justamente, lo opuesto a la actitud demostrada por Croacia, que jamás claudicó.

Francia

Ha tenido rendimientos dispares en esta Copa, pero siempre fue superior a sus rivales. Es un conjunto versátil, que juega con inteligencia y que despliega sus armas sólo cuando debe dispararlas. No dilapida energías, estudia al contrario y constantemente demuestra que tiene el control del partido, inclusive cuando lo atacan. El alma y motor del equipo está en el medio campo, conformado por verdaderos gladiadores como Pogba, Kanté y Matuidi, todos ellos recuperadores y, asimismo, jugadores de buen pie capaces de proyectarse en ataque. A sus espaldas, emerge una fuerte zaga -Varane y Umtiti- que no falla con pelota detenida y también cabecean en el área rival; mientras que por los costados se sitúan Pavard y Hernandez, profundos a veces e inseguros por momentos. Por último, Griezmann y Mbappe generan los ataques galos con aires de fantasía y aportan los goles con jugadas en movimiento, aunque Giroud aún no apareció en las redes.  

Croacia

Se llevó su grupo holgadamente, goleando y regodeándose de la goleada ante Argentina. Sin embargo, en octavos sufrió con Dinamarca y, como era de esperarse, en cuartos también agonizó ante Rusia. La supremacía individual, jerárquica y de juego que ostentan los croatas se mezclaron con el espíritu y la intensidad del grupo. Son fuertes en todas las líneas, con un arquero atajador de penales como Subasic, dos laterales que se proyectan alternativamente para avanzar, dos medio centros de elite -y de los mejores del mundo- como Rakitic y Modric, capaces de hacer y deshacer lo que deseen, y un grupo de ataque que rota permanentemente, siendo Perisic y Mandzukic versátiles para anotar y asistir. Los puntos débiles nacen cerca de sus zagueros, que aportan mas fuerza que ductilidad. 

Cuartos de final: ganaron los mejores

Los cuatro mejores equipos del Mundial están en semifinales. Croacia repitió su avance mediante la ejecución de penales, Inglaterra fue tan sólido y efectivo como siempre, Francia ganó como lo hizo en la primera ronda y Bélgica continúa su ascenso mutando su rol de “sorpresa” a “candidato”. 

Francia 2-0 Uruguay

“Les Bleus” han tenido rendimientos dispares en esta Copa, pero siempre fueron superiores a sus rivales. A veces logran imponer el juego de presión, en otros casos esperan unos metros atrás para explotar el contragolpe y en algunas ocasiones se animan a monopolizar la tenencia de la pelota. En definitiva, es un conjunto versátil, que juega con inteligencia y que despliega sus armas sólo cuando debe dispararlas. No dilapida energías, estudia al contrario y constantemente demuestra que tiene el control del partido, inclusive cuando lo atacan.

Uruguay llegó diezmado futbolística y anímicamente al duelo de cuartos por la ausencia de su gran figura, Edinson Cavani. A pesar de no depender de las individualidades, el equipo de Oscar Tabárez encontró en su dupla de ataque –Cavani y Suárez- una estructura perfectamente ensamblada para afrontar a cualquier rival. Sin embargo, la falta de uno de ellos sería devastador para el juego ofensivo uruguayo, más por entendimiento y asociación colectiva que por peso específico: juntos se complementan.

Francia decidió no entrar en el juego propuesto por Uruguay y decidió que el tiempo transcurra hasta aprovechar alguna situación de peligro, ya sea con el desempeño de sus individualidades o con alguna pelota detenida. Así, a los 40 minutos, Varane saltó más alto que cualquier experto cabeceador “charrúa” y clavó el primer gol del encuentro. 

A los uruguayos les costaba llegar hasta Lloris porque Francia cerró filas desde la mitad de cancha, gracias a la presencia de Kanté, Pogba y Tolisso, y juntó sus líneas hacia la defensa. Fue demasiado desgastante para Vecino, Torreira, Bentancur y Nández, quienes no pudieron desplegar el dinamismo demostrado en partidos pasados. 

El remate envenenado de Griezmann rompió las manos de Muslera y allí se terminó el partido, aunque restaba media hora más de juego. La posesión continuó en poder francés y las acciones de peligro solo se generaban con tiros libres, remates lejanos o algunos córners aislados. “Les Bleus” no sufrieron y tampoco fueron tan superiores como ante Argentina, pero dejaron en claro que merecían avanzar a semifinales. 

Un párrafo aparte para el conjunto sudamericano, que peleó hasta el final y sin uno de sus poderosos tanques. “La Celeste” pudo o no haber cumplido con sus objetivos, pero siempre deja satisfechos a sus seguidores porque la idea y la estructura se mantienen, los jugadores se esfuerzan al máximo y cumplen con las indicaciones del sabio entrenador. 

Finalmente, en Francia debemos distinguir que dejó atrás varios problemas. Deschamps tuvo que depurar un plantel cargado de estrellas para quedarse con los jugadores cumplidores y obedientes. Benzema fue separado porque el plantel no lo quería. Esto fortaleció al grupo humano y solidificó las bases para un equipo que llegó a semifinales sin haber demostrado aún todo su potencial.

Bélgica 2-1 Brasil

No fue una pesadilla ni un fracaso. Brasil hizo todo lo que debía hasta este complejo partido. Tite armó un proyecto, ensambló una idea y propuso romper con los dispositivos de siempre. El entrenador asumió un compromiso difícil porque tuvo que depurar al equipo que cayó 7 a 1 con Alemania. Empezó por la liga local, convocando a las figuras que jugaban el Brasileirao y, finalmente, agregó a “los europeos” a medida que los necesitó. El resultado fueron unas Eliminatorias apabullantes. El Scratch cambió su estilo y se adaptó al juego propuesto por los equipos emergentes: fortaleció el trabajo de recuperación del balón, utilizando a esos mismos hombres para la generación de juego ofensivo. Es decir, ingresó al circuito que viene desarrollándose desde antes de Sudáfrica 2010, con mediocampistas mixtos, aptos para cortar al rival y también para atacar con criterio. Paulinho, Fernandinho y Coutinho asumieron esas responsabilidades y se transformaron en el motor del equipo.

Enfrente, Bélgica arribó con una idea ambiciosa y jugadores muy talentosos. El dispositivo belga evidenció que se achica cuando defiende y se estira a la hora de atacar. Funciona como un fuelle que se adapta a la gestación y también al retroceso. Además, la base del plantel ya tuvo su bautismo de guerra en Brasil 2014. Por lo tanto, cualquiera de los rivales estaba en condiciones de imponerse.

El duelo fue parejo hasta que Bélgica anotó producto de una fatalidad brasileña, con el gol en contra de Fernandinho. Brasil tuvo que salir a buscar la igualdad, pero Neymar y Countinho, los más talentosos, no lucieron enteros. El delantero del PSG se ensañó con jugadas individualistas, mientras el hombre de Barcelona estuvo bien marcado. A partir de allí, “Los Diablos Rojos” alimentaron la victoria con contragolpes, aguantando la falta de ideas brasileñas y replicando los choques improductivos de Neymar. 

De Bruyne selló el encuentro, más allá del tiempo que quedaba por jugarse, con un remate inatajable, tras una jugada extraordinaria de Lukaku. Mientras tanto, Fellaini demostraba titularidad al combatir cuerpo a cuerpo en la mitad de la cancha y Hazard –hasta ahora, la gran figura del Mundial-encausándose como dueño y fabricante de las salidas del equipo.

Brasil intentó con más empuje que ideas, pero Courtois y compañía intercedían ante los disparos ajenos. Además, con pelota detenida, Bélgica se adueñó del juego aéreo, lo que reducía los intentos forzados que los brasileños no pudieron explotar. 

Sobre el final, Renato Augusto descontó para darle emotividad a un partido que se había definido con el golazo de De Bruyne. En definitiva, Brasil no fue el mismo que llegó hasta cuartos, mientras que Bélgica se adaptó al rival y golpeó en el momento oportuno.

Inglaterra 2-1 Suecia

Este conjunto inglés nada se parece a sus predecesores. Es ordenado, claro, pero más que los de antaño. Utiliza las bandas, como los demás, pero no abusa del juego lateralizado. Practicidad, simpleza y contundencia son cualidades de un grupo de jugadores jóvenes que no arrastran la mochila de los fracasos del pasado. El ordenamiento defensivo -que comienza en Kane y culmina en Pickford- y el equilibrio que emana desde Henderson, la dan a Inglaterra un perfil de robustez y dinámica bastante aceitado. Las proyecciones de Trippier, Young y Alli confluyen siempre en acciones de peligro que concretan junto a Sterling y Lingard, los hombres de mayor calidad. Sin embargo, no siempre logran el éxito con jugadas en movimiento. Es allí cuando el laboratorio de Gareth Southgate asume el protagonismo que luego convierten en dividendos. 

Para Suecia fue demasiado, aunque bastante bien aguantaron. El equipo nórdico llegó hasta donde le alcanzó el combustible y se topó con una formidable maquinaria ejecutoria. Ponderando la solidez defensiva lograda en la Copa, los suecos intentaron sin éxito doblegar a Pickford, pero sus hombres de ataque nunca lograron coordinarse y lucieron demasiado inocentes al momento de contragolpear. Forsberg no supo inquietar desde su posición y Toivonen chocaba infructuosamente con “The Rock” Maguire, el primer anotador “aéreo” del encuentro. Si bien el segundo tanto también fue de cabeza, Allí empujó con la “testa” luego de un centro con jugada en movimiento. 

Recién al final del partido los suecos tuvieron algunas chances de peligro, producto del empuje y la inquietante sensación de eliminación consumada. Para Inglaterra fue un paso más al sueño posible. Un sueño diseñado para el éxito, ya sea alzando o no la Copa. 

Croacia 2 (4) – 2 (3) Rusia

A veces, la localía le otorga al país organizador un poder inimaginable. Sucedió con Corea en 2002, cuando avanzaron hasta semifinales, algo imposible de lograr en cuestiones netamente futbolísticas. De hecho, salvo en aquella ocasión, Corea jamás superó el puesto 15° en un Mundial. Algo parecido ocurrió con Rusia, una selección que no fue más allá del puesto 18° en sus tres participaciones recientes, de las seis últimas Copas. Por eso, en casa, hay que aprovechar las ventajas. Al menos hasta que un conjunto más poderoso te quita del camino.

Croacia se llevó su grupo holgadamente, goleando y regodeándose de la goleada ante Argentina. Sin embargo, en octavos sufrió con Dinamarca y, como era de esperarse, en cuartos también agonizó ante Rusia. A pesar de la supremacía individual, jerárquica y de juego que ostentaban los croatas, los locales supieron defenderse durante gran parte del encuentro. Del mismo modo, se atrevieron a no abdicar y sellaron la definición por penales en el último minuto del alargue. 

La carga era enorme para ambos equipos. Rusia desde su gente y toda la organización empujando con hidalguía más que con argumentos de juego. Croacia, arrastraba dos partidos consecutivos con tiempos extra y varios jugadores –incluido el arquero- doloridos. Hasta el árbitro no supo llevar adelante un partido por la presión que nadie le impuso, aunque todos los jueces arrastran ante semejante parafernalia. 

Así y todo, Rusia empezó ganando con hermoso remate de su mejor jugador, Cheryshev, quien seguramente retornará a jugar en algún club de Europa. Pocos minutos más tarde, Kramaric igualó de cabeza y así llegaron a los 90 reglamentarios, a pesar de que Croacia tuvo algunas situaciones para anotar antes. 

El pleito fue mutando, pero el control máximo estuvo en los pies de Rakitic y Modric, los duelos de la pelota. No obstante, dos goles de cabeza y con pelota detenida estiraron la igualdad hasta los penales, donde el héroe volvió a ser el arquero Subasic, quien le atajó el primero a Smolov. De cara a lo que viene, Coracia tiene talento de sobra, pero le faltarán piernas y algunos jugadores no llegarán al 100 por ciento.

Octavos de final: Brasil, Uruguay y el predominio europeo

Los octavos de final del Mundial de Rusia culminaron con algunas sorpresas y varias confirmaciones. Afuera quedaron los campeones del mundo Argentina y España, mientras Colombia, México y Japón también se despidieron ante equipos candidatos. El Portugal de Cristiano fue superado por Uruguay, Suiza cayó ante Suecia y Dinamarca casi logra la hazaña en los penales. También siguen en carrera Francia, Rusia, Brasil, Bélgica e Inglaterra.

Francia 4-3 Argentina

La superioridad francesa quedó plasmada con el juego dinámico que le imprimieron Pogba y Mbappe, los hombres clave del seleccionado galo y del partido. El duelo con más goles de la serie tuvo modificaciones en el marcador, lo que provocó dosis extra de emotividades, alimentadas por varios golazos. Argentina comenzó en desventaja por el penal que registró Griezmann, pero supo imponerse parcialmente gracias a un tremendo remate de Di Maria y al aporte de Mercado. Sin embargo, desde el fondo francés emergió Pavard para anotar el mejor gol del Mundial, cacheteando el balón de costado y realizando una comba inatajable. A partir de allí Argentina se derrumbó porque sintió que sus esfuerzos fueron en vano. Francia presionó desde el medio campo, que estaba mejor plantado y tenía mayor calidad que el sudamericano. Así, Mbappe encontró espacios gracias a su velocidad y definió el encuentro con dos anotaciones inolvidables. 

Rusia 1 (4)-1 (3) España

Otro de los candidatos tuvo que hacer las valijas demasiado temprano. España transitó a los tumbos desde la salida de Lopetegui, aunque nunca traicionó su fiel estilo. Con la posesión del balón como estandarte estratégico, a los ibéricos les costó abrir grietas en la firme defensa rusa. En general, España jugó en campo rival, trasladando y tocando la pelota como de costumbre, pero el gol llegó con pelota detenida: Ramos empujó y anotó con la ayuda de Ignasevich. Luego, Rusia tuvo que salir y lo hizo con envíos al gigante Dziuba, quien terminó aprovechando el penal que le cobraron a Piqué por tocar el balón con la mano. La película se reiteró en el segundo tiempo y durante todo el alargue, estirando un juego interminable por la carencia de peligro en las áreas. En definitiva, Rusia se impuso en los tiros desde los 12 pasos gracias a una fortaleza defensiva inexpugnable. 

Brasil 2-0 México

Es el gran candidato a quedarse con la Copa del Mundo. Cuenta con grandes individualidades y hay sobrante de talento. Sin embargo, antes que eso, Brasil armó un equipo. Con matices de “jogo bonito” y una estructura sólida en defensa, el medio campo es quien decide el rumbo del “scratch” porque cuando debe presionar lo hace en bloque y cuando debe buscar el partido se desprenden todos en búsqueda de espacios. Contra México fue una clara muestra de ese matiz y Brasil nunca se desesperó cuando el “Tri” lo inquietaba. La primera mitad fue bastante pareja, pero Neymar –a pesar de las quejas por su conducta ante las patadas rivales- comenzó a juntarse con Coutinho y Willian y generaron las acciones decisivas del partido. 

Suecia 1-0 Suiza

La estructura defensiva de Suecia lo ha convertido en el rival que nadie quiere enfrentar. Resguardarse atrás para salir rápidamente de contragolpe es la fórmula elegida por los nórdicos para este Mundial –y también lo fue en las eliminatorias-. Suiza contaba con jugadores mejor preparados para desnivelar por las bandas, gracias al juego asociado entre mediocampistas y laterales. Pero Suecia cerró todas las barreras y se dedicó a esperar su oportunidad. Así, Forsberg aprovechó una contra y remató al arco suizo en complicidad con una pierna que rozó el balón para definir. 

Uruguay 2-1 Portugal

Uruguay dominó de punta a punta, ya sea con o sin el balón en su poder. A pesar de contar con una estructura básica, el conjunto del “Maestro” Tabárez tiene un libreto conocido, respetado y difícil de imitar. No es solamente un equipo rudo y difícil de sobrepasar porque cuenta con jugadores de notable calidad que le aportan otras cualidades. Uruguay también puede jugar por las bandas o presionar desde la mitad de la cancha y utiliza la velocidad cuando lo cree conveniente. Las apariciones de Cavani fueron espectaculares y determinantes, demostrando que se puede jugar y ganar con dos “tanques” arriba. Ronaldo pasó desapercibido y Portugal apenas igualó parcialmente el pleito con pelota detenida, a pocos minutos del gol definitivo de Uruguay. 

Croacia 1 (3)-1 (2) Dinamarca

Fue la peor presentación de Croacia en el Mundial. Sufrió el partido de punta a punta y apenas resultó una sombra del equipo que deslumbró en la primera fase. Dinamarca se atrincheró atrás, pero cuando se dio cuenta que Croacia no encajaba en el pleito, se animó a disputarle la tenencia del balón con autoridad. Los goles tempraneros quedaron en el olvido rápidamente y el alargue no sirvió para solucionar los problemas que ambos tuvieron para llegar a los arcos. Croacia tuvo la chance con un penal, pero Kasper Schmeichel se agigantó al atajarle el remate a Modric. Finalmente, tras una gran actuación de Subasic –y el mismo Schmeichel- Croacia festejó desde los doce pasos. 

Bélgica 3-2 Japón

Bélgica eliminó a Japón de manera agónica, en lo que fue el más vibrante de los encuentros de octavos. Faltando 20 minutos para el cierre del partido, Japón lo ganaba por dos goles marcados al inicio del complemento, bajo un buen desempeño de todas sus líneas. El mediocampo se encargó de manejar los tiempos, mientas la defensa y el arquero nipones se erigían como figuras. Sin embargo, los “diablos rojos” jamás claudicaron y, a pesar del gol casual de Jan Vertonghen, fueron decididos a empatar el pleito. Cinco minutos más tarde, con otro gol de cabeza, Fellaini emparejó el resultado, quedando un cuarto de hora más para que suceda de todo. Ambos se la jugaron para evitar el alargue, hasta que la última acción del tiempo adicionado decidió la suerte del partido, con un contragolpe de manual ejecutado por la temible Bélgica. Inolvidable. 

Inglaterra (4)-1 (3) Colombia

La ausencia de James Rodríguez insinuaba un futuro complicado para Colombia porque Inglaterra lucía entero, sin bajas y con una estructura defensiva difícil de vencer. Como en todo el Mundial, un penal abrió el marcador en favor de los europeos, concretado por el –hasta ahora- goleador de la Copa, Harry Kane. Colombia intentó la igualdad en la segunda etapa, pero los ingleses de defendían con fiereza, mientras apostaban al contragolpe. A último momento, producto de un tiro de esquina, Mina emparejó un partido que terminó siendo agónico hasta los penales, donde Inglaterra finalmente se impuso.

Primera fase: poco fútbol y muchas polémicas

La introducción del VAR resultó una medida demasiado invasiva para la fase inicial del Mundial. Las jugadas polémicas abrumaron y los arbitrajes dejaron mucho que desear. Además, los penales emergieron como "solución" provisoria ante a carencia de un fútbol superador. Poco se habla de tácticas, de juego o de figuras, mientras el "arbitro asistente de video" se adueñó del protagonismo en Rusia 2018. Así y todo, se disputaron los primeros 48 partidos de la Copa y aquí un resumen de lo sucedido grupo por grupo.

Grupo A:  

Uruguay y Rusia no tuvieron problemas en avanzar de ronda y en el mano a mano predominó el “charrúa”, que demostró ser un conjunto mejor preparado para la competencia. Con algunos talentos como Denís Chéryshev y Golovin, dispusieron de un sistema europeo básico con un 4-2-3-1. Los locales demolieron a Arabia Saudita con una goleada estruendosa, pero se fueron apagando a medida que los rivales fueron más difíciles. Todo lo contrario sucedió con Uruguay, que mantuvo una línea de juego tradicional (4-4-2), la solidez defensiva habitual y un esquema ofensivo que apuesta al empuje de sus tanques Cavani y Suárez. Egipto prometía mayor combatividad y con Salah disminuido se complicó el panorama. Así y todo, tuvieron algunos momentos de bueno juego en el debut.

Grupo B:  
Una semana antes del inicio de la Copa, España y Portugal eran números puestos para octavos de final. Aunque finalmente se clasificaron, las dudas por la salida de Lopetegui rodearon la concentración española. Sin el juego de antaño y con problemas defensivos, el equipo de Fernando Hierro (manager) se adueñó de una zona que culminó siendo bastante difícil. Irán y Marruecos crecieron en los últimos años e incomodaron a los favoritos, pero no les alcanzó porque Cristiano Ronaldo se encargó de regar de goles al grupo. A pesar de la impronta del goleador del Real Madrid, el campeón europeo sintió los puntos perdidos con los “persas” y sufrió más de la cuenta.

Grupo C:  
Francia dominó de punta a punta sin deslumbrar. Se apoyó en Pogba y en Kanté para monopolizar su estructura y el juego colectivo, pero le sobró nada y da la impresión que aún no debutó en el Mundial. Dinamarca lo siguió con escaso brillo y pocas ambiciones. Es un rival duro, pero excesivamente defensivo. En tanto, Perú no pudo ganar el partido que necesitaba ante el rival más parejo (Dinamarca) y culminó coronando una salida decorosa contra el débil Australia.

Grupo D:  
Croacia cumplió con las expectativas y se quedó con la zona. Fue el equipo mejor armado y más vistoso, producto de una generación de jugadores excelentes y de un sistema muy bien explotado desde hace años. Tiene un nivel de figuras bastante parejo en todas sus líneas y que danzan al compás de Luka Modric. La victoria ante Argentina fue categórica y puso en vilo al planeta entero. El seleccionado de Lio Messi arribó al certamen con más dudas que certezas, no solo por la estrategia a seguir, sino también por el nivel de muchos de sus jugadores. Los milagros de Nigeria –el primero fue cuando venció a Islandia y el segundo el partido en sí- le dieron la llave a la clasificación, con el espíritu resucitado para continuar. 

Grupo E:  
Brasil solo se incomodó en el debut, contra un equipo armado y prolijo como Suiza. Ambos avanzaron a octavos de final, imponiéndose ante una debilitada Costa Rica –que no fue siquiera una sombra de 2014- y un conjunto serbio algo complicado. Desde los pies de Neymar y-sobre todo- de Coutinho, los brasileros supieron administrar sus momentos clave de los últimos partidos y ganaron con autoridad. En cuanto a Suiza, demostró algunas similitudes respecto al Mundial pasado, en cuanto al juego y a la reiteración de nombres importantes -sobre todo el pilar del centro del campo formado por Shaqiri, Xhaka, Džemaili y Behrami-, pero no es tan sólido como en aquella edición. 

Grupo F:  
El campeón del mundo fue rematado en el grupo de la muerte. A pesar de ser el equipo que más atacó en el torneo, Alemania no fue efectiva y abusó de un método sistemático de presión improductiva. México lo sorprendió en su presentación -con gran un despliegue de Herrera y Lozano- y Corea –sí, Corea- lo eliminó con un increíble triunfo por 2 a 0. Los “Tricolores” jugaron con notable intensidad, aunque lo hicieron de mayor a menor y fueron derrotados por Suecia 3 a 0. Los nórdicos respetan el orden y se animan a cualquiera, aunque no dan garantías cuando la situación es dramática. 

Grupo G:  
Con los votos cantados, Inglaterra y Bélgica clasificaron jugando un buen fútbol y desparramando goles. Los “diablos rojos” demostraron ser el mejor equipo de la primera fase, con un juego dinámico, vistoso y eficaz, donde los principales intérpretes son Hazard, Mertens y Witsel. Da la impresión que mejoraron su mecanismo, pero todavía no fueron exigidos por rivales de peso. Inglaterra va en la misma senda, con una nueva generación de futbolistas y un juego menos estructurado que de costumbre. La juventud puede presentarse como un problema en los cruces decisivos de la segunda fase. 

Grupo H:  
Otro de los grupos decididos en la última jornada. Colombia tiene problemas por una lesión que arrastra James y con Quintero como compositor superó al difícil Senegal para clasificar. Ante Polonia desplegó su mejor versión, tras la sorpresiva derrota con Japón. Justamente, los nipones pasaron a octavos por dos amonestaciones menos que los africanos. Sin embargo, han sido un equipo sólido y que explotó al máximo la experiencia acumulada de varios futbolistas actuando juntos desde hace años.

Grupo G: Bélgica e Inglaterra van por más

Bélgica e Inglaterra se debatirán la zona que comparten junto a Túnez y a Panamá. Ingleses y belgas prometen mucho más de lo que han logrado y es momento de despegar para superar lo hecho en Brasil 2014. Conoce el fixture, los perfiles, estadísticas y las probables formaciones de los equipos.

BÉLGICA

Bélgica disputará su Mundial número 13 con una generación de jugadores brillantes. En Brasil 2014 no pudo lucirse aunque alcanzó los cuartos de final y llega a Rusia en su mejor momento. La producción más gloriosa fue en México 1986, donde jugó semifinales ante Argentina. La selección belga fue finalista de la Eurocopa de 1980, otro de los mejores logros de su historia.

-Objetivo en Rusia 2018: semifinales.

-Clasificación: ganó 9, empató 1 y no perdió; con 43 goles a favor y 6 en contra.

-Goleador: Romelu Lukaku (11).

-Ranking FIFA: 3°.

-Eurocopa 2016: cuartos de final.

-Mundial Brasil 2014: cuartos de final.

-DT: Roberto Martínez Montoliú (2016).

➤Jugó semifinales en 1986.

INGLATERRA

La selección inglesa jugó 14 Mundiales y de las últimas 9 competencias participó en 8, tras la escandalosa ausencia en EE.UU. 1994. Inglaterra fue campeón y anfitrión en 1966 y solo en Italia 1990 volvió a jugar semifinales. Su actuación en Sudáfrica fue pésima y ganó un solo encuentro, aunque pasó a la segunda ronda, donde fue eliminada en octavos. Llegan a Rusia con un equipo renovado, tras el retiro de varios jugadores veteranos.

-Objetivo en Rusia 2018: cuartos de final.

-Clasificación: ganó 8 y empató 2 partidos. Con 18 goles anotados y solo 3 en contra.

-Goleador: Harry Kane (5).

-Ranking FIFA: 12°.

-Eurocopa 2016: octavos de final.

-Mundial Brasil 2014: primera fase.

-DT: Gareth Southgate (2016).

➤Jugó 1 final y fue campeón (1966). También jugó semifinales en 1990.

TÚNEZ

Será la quinta presencia de la selección tunecina en Copas del Mundo (1978, 1998, 2002 y 2006). Ganaron un solo encuentro -ante México, en Argentina ’78- y jamás pisó los octavos de final. El equipo está conformado por una nueva generación de jugadores, pero les falta roce internacional y experiencia en Mundiales.

-Objetivo en Rusia 2018: octavos de final.

-Clasificación: ganó 6, empató 2 y no perdió. Con 15 goles a favor y 6 en contra.

-Goleador: Youssef Msakni (3), lesionado.

-Ranking FIFA: 21°.

-Copa Africana 2017: cuartos de final.

-Brasil 2014: no participó.

-DT: Nabil Maaloul (2017).

PANAMÁ

Tuvieron un arranque mediocre en la primera fase de las Eliminatorias, pero en la segunda le ganaron a Costa Rica, sufriendo y con polémica en la última jornada. Será su primer Mundial. El equipo  tiene jugadores de experiencia y algunas jóvenes promesas , pero no juegan en Europa. 

-Objetivo en Rusia 2018: octavos de final.

-Clasificación: ganó 6 partidos, empató 5 y perdió 5. Con 16 goles marcados y 15 en contra.

-Goleador: Gabriel Torres (3).

-Ranking FIFA: 55°.

-Copa de Oro: cuartos de final.

-Brasil 2014: no participó.

-DT: Hernán Darío Gómez (2014).

➤PREDICCIÓN DEL AUTOR

El grupo se divide en dos: los obligados a clasificarse y los condenados a ser sorpresas. A lo largo de la historia, Bélgica e Inglaterra han sido equipos prometedores porque cuentan con planteles talentosos y asumen el protagonismo que sus figuras vienen desarrollando en sus clubes. Sin embargo, al momento de afrontar Mundiales o Eurocopas, los argumentos parecen desinflarse.

Brasil 2014 fue un buen torneo para los belgas, que sucumbieron ante Argentina en cuartos de final. Ahora, los comandados por Roberto Martínez Montoliú aterrizaron en Rusia luego de brillar en las eliminatorias. Con la base del Mundial pasado y una rica experiencia lograda en estos últimos años, los "Red Devils" están en condiciones de superarse a sí mismos y de aspirar a una instancia superior. 

Inglaterra es un seleccionado bastante joven, conformado por jugadores que -salvo 3 integrantes- no superan los 30 años de edad. Cuenta con futbolistas talentosos y una dinámica de juego que se combina con cierta rigidez defensiva. La estrategia abandonó la tradicional preponderancia por los laterales -casi de manera exclusiva durante años- para brindar un fútbol más explosivo por todo el frente de ataque. Solo la inexperiencia de este plantel podría ser un factor negativo en la Copa.

Por debajo, el debutante Panamá hará su presentación bajo la conducción de un entrenador capaz, el colombiano Hernán "Bolillo" Gómez. La base del equipo juega en el exterior, ya sea en México, Colombia y -sobre todo- Estados Unidos. Miran el espejo de Costa Rica en el Mundial pasado y se ilusionan, pero los poderosos de Europa serán difíciles de doblegar.

Finalmente, Túnez también irá de punto en el grupo. Muchos futbolistas actúan en Arabia Saudita, Egipto y la liga local, mientras un grupo reducido juegan en Francia. En las Eliminatorias supieron desplegar un fútbol vistoso y ese argumento será su bandera. Con bajas expectativas en su zona e inexperiencia internacional, aspiran a dar algún "batacazo".

FIXTURE

Lunes 18/06    BÉLGICA - PANAMÁ, Sochi

Lunes 18/06    TÚNEZ - INGLATERRA, Volgogrado

Sábado 23/06 BÉLGICA - TÚNEZ, Moscú-S

Domin. 24/06  INGLATERRA - PANAMÁ, Nizhni Novgorod

Jueves 28/06   INGLATERRA - BÉLGICA, Kaliningrado

Jueves 28/06   PANAMÁ - TÚNEZ, Saransk